【一确诊病例密接千人,确诊病人的密切接触者有多少人】
6
2026-02-19
不合理，但可以理解 。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接 ，这种做法不合理 ，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的 。
网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接 ，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的 ，毕竟该场所的人员比较密集 ，而且轨迹确实很复杂 。
没有科学依据 。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的 ，但为了疫情防控尽快锁定密集人群 ，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离 ，健康码保持了绿色 ，没有对他生活造成不良影响 。
上海青浦区疾控中心近来因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉，此举的原因真的很简单 ，但此举也合情合理 。
通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中 ，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注 。有人认为是疫情防控过度的现象导致的，但有人却认为其存在合理性 。
上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接 ，首先是因为对应的次密接者应为在同一个KTV微信群 ，其次是为了更好地满足防疫的要求，再者是会结合实际情况来针对性处理对应的隔离观察 ，另外就是为了保险起见。需要从以下四方面来阐述分析上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接 ，事情的具体情况是这样子的。
〖壹〗、病例基本信息陈某，中原油田威海培训中心职工 ，居住于濮阳市中原油田宾馆2209房间 。3月6日活动轨迹 16：30 ，陈某及同事一行5人自驾车从山东省威海市抵达濮阳 。到濮后送同事王某某至登峰小区父母家中，随后入住中原油田宾馆。17：00，前往友谊宾馆就餐 。20：30 ，乘坐私家车至玉门路五一路张仲景大药房 ，之后返回宾馆，未再外出 。
〖贰〗 、河南省濮阳市：2022年3月6日以来有河南省濮阳市旅居史的来（返）穗人员。3月9日 ，河南省濮阳市报告1例新冠肺炎确诊病例 。自2022年3月10日0时起 ，将濮阳市中原油田宾馆 、华龙区胜利办胜利小区西区38号楼划定为中风险地区 。
〖叁〗、患者基本情况 患者为男性，河南省濮阳县人。该患者于2021年1月27日从境外回国 ，在长沙机场隔离期间被诊断为输入型新型冠状病毒无症状感染者 。经过定点医院的治疗 ，期间两次核酸检测均为阴性，于2月14日10时解除集中隔离 。
〖肆〗 、近日 ，威海新发涉培训聚集性疫情 ，涉及多区，且我省濮阳于3月9日通报新增1例新冠肺炎确诊病例 ，系威海疫情关联病例。疫情防控形势严峻复杂 ，疫情输入风险持续存在，外防输入压力较大 。
〖壹〗 、“一密”在古代汉语中的意思是形容一个人说话或做事时的过分夸张或不实之处，与“一迷 ”意思相近 。以下是关于“一密 ”的详细解释：特定含义：“一密”一词在古代汉语中 ，特别是在戏曲或文学作品中 ，常被用来形容说话者的夸张行为。这种夸张可能表现为对事实的夸大，或者是在描述中加入不必要的细节 ，使得原本简单的事情变得复杂。
〖贰〗、比如一确诊病例 ，通过流行病学调查了解到其坐过网约车，网约车司机就是“一密 ” ，公安部门通过大数据平台 ，把曾坐过网约车的人的数据信息推送给密接排查组，再对这些人进行排查核实 ，调出他们的行动轨迹 ，确定“二密 ”人员名单 。
〖叁〗、举例说明，a是确诊者 ，b跟a接触过 ，b就是一密，c跟b接触过，c就是二密 ，d跟c接触过 ，d就是三密 。
〖壹〗 、暴露于污染环境和物品的人员：暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员。其他符合判定标准的人员：现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员 。例如阿姆斯特丹机场规定，确诊病患的夫/妻 ，同行者 ，飞机邻座，以及在等待区被摄像头拍到距离小于5米排队者会被认定为密接 。
〖贰〗 、次密接判定：密接者的密切接触者（次密接）需接受7天居家隔离 ，并根据情况调整措施。法律责任：故意隐瞒接触史或拒不配合隔离者 ，可能承担法律责任 。常见误区澄清误区1：仅与病例短暂擦肩而过即算密接 。纠正：需满足“近距离+长时间”双重条件，短暂接触通常不被判定。
〖叁〗、接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间 ，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异 ，一般≥两小时） 。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处，如共同参加会议 、使用同一公共设施等 。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好 ，可能降低判定风险。
〖肆〗 、具体场所的密接判定（一）住宅小区同单元内所有住户的居民（含感染者的共同居住者） ，同层为密接，其他楼层为按照密接管理的重点人，均需要集中隔离；到访本单元的人员（如保洁、物业 、维修工 、访客、外卖 、快递等人员） 。
〖伍〗 、现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员 。次密切接触者符合以下条件之一即可解除隔离 一是密切接触者解除最终居家隔离 ，其次密切接触者随之解除居家隔离。
〖壹〗、密接 、次密接的判定：昌拿密接即密切接触者 指疑似病例和确诊病例症状出现前2天开始 ，或无症状感染者标本采样前2天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员 ，比如同住 、同餐、同事、同学 、同厕 、同游、同工等情况。
〖贰〗 、上海次密接隔离规定判定标准：对于感染风险较高的密切接触者同住 、同餐、同工作（学习） 、同娱乐（如棋牌 、卡拉OK）等长时间密切接触人员判定为密接的密接 。管理措施：密接的密接采取7天居家隔离医学观察 。监测与检测要求：每天应做好体温和症状监测 ，在第7天各开展一次核酸检测。
〖叁〗、次密接判定：密接者的密切接触者（次密接）需接受7天居家隔离，并根据情况调整措施 。法律责任：故意隐瞒接触史或拒不配合隔离者 ，可能承担法律责任 。常见误区澄清误区1：仅与病例短暂擦肩而过即算密接。纠正：需满足“近距离+长时间 ”双重条件 ，短暂接触通常不被判定 。
〖肆〗 、接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异 ，一般≥两小时） 。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处 ，如共同参加会议 、使用同一公共设施等。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好，可能降低判定风险 。
〖伍〗、判定范围：以确诊或疑似患者所乘坐的火车座位为中心 ，向前 、向后各延伸三排座位（含同排左右相邻座位） ，覆盖共七排座位的同乘人员 。例如患者坐在第5排，则第2排至第8排的乘客均可能被判定为密切接触者。
〖陆〗 、密接者的判定和处置 判定：密接者是指与新冠病毒确诊病例、疑似病例、无症状感染者的首次接触至被隔离管理前，与病例存在无有效防护措施接触的人员 。 处置：密接者应采取“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测 ”管理措施 。
暂时没有评论，来抢沙发吧~